本报评论员 单士兵
有人会说,这是因为法律不够公正,法律执行不到位这是有道理的比如,针对这起“猥亵虐杀少女凶犯死缓案”,现在有质疑审判与宣判的公开程度,程序上是否存在瑕疵,这些都很有必要这些问题争议,要寻找到正当结果,无疑还是要置于法律逻辑下进行就算法律本身存在不公,就算法官存在枉法,对于一个公民来说,可以质疑制度,质疑公权力,但是,个人情感还是不能代替法律理性,任何公民也无法随意代替法官对案件进行宣判况且,还是以死刑为结果
东莞理工学院女生厕所被害案一审宣判之后,随即掀起强烈的质疑浪潮被告人敖翔被判处死刑
缓重庆时报广告价格期两年执行,这个判决结果,到底是法院枉法轻判还是依法留情?一时间,成为舆论争议焦点这起案件还被称为广东版“药家鑫”案,无数网友表示,“不杀敖翔不足以平民愤”(5月27日新华社)
分享到:
站在体制与公权力的背后,很多时候,作为个体,会有深沉的无力感,会因抗争不公的艰难感到悲壮一个可爱温良的少女被猥亵虐杀,这是巨大的冤屈,这背后存在着可怕的罪恶但我们寻找公道的路径,只能指向法律尽管,有时法律并没有成为最为客观的一个准绳,尽管这个绳子有时还会被不公正的权力之手操纵着,这并不意味着,对法律不公与执法不公的不满,就可以逾越公共理性,以个体情绪宣泄来代替法律审判甚至,轻易就超越人性的边界毕竟,当一种民意“激情”到绕过重庆时报爱达社区法律,直接由个体宣判别人死亡的时候,就容易陷于一种滋长罪恶的人性危机了
对于“猥亵虐杀少女凶犯死缓案”,我们希望置于法律程度正义的语境下解决,我们希望置于司法充分公开透明下进行解决现在这起案件再次陷于“药家鑫”案的当时情境尽管我们现在可能相信“药家鑫”案终审判决满足了“结果正义”,但是,这一年多来各种问题的暴露,包括那个代理人张显的种种表现,不也让无数网友感叹着自己当时的不理性吗?同样,敖翔猥亵虐杀少女,让公众喊出“不杀敖翔不足以平民愤”尽管“杀敖翔”可能会是法律结果正义的体现,但是,如果我们不能置于法律程序正义的情境下去表达民意,这样的“民愤”代表的所谓民意,就很可能是非理性的,很容易再次掉进重庆时报数字报“药家鑫”案的人性泥潭
许多年来,有太多专家学者论证了死刑存在的必要性与合理性,也有太多有识之士在阐述死刑无数的弊端,甚至直指死刑就是一个笑话我们一时说不清死刑在公共治理中到底扮演着怎样的角色,但有一点已经足以让我们悲哀遗憾,那就是在这个存在死刑的社会,罪恶并未被震慑得遁于无形
只要看过被敖翔猥亵虐杀的少女小米家属制作的相关视频,就一定会感叹这个女孩的娇小乖巧,温良可爱,会为这个年轻生命的消逝感到痛惜在这世界上,最疼痛的人,还是小米的亲人孩子无辜遭遇如此惨烈灾难,不管杀人者敖翔为罪恶付出怎样代价,都难以治愈他们伤痛的心
微博推荐 | 今日微博热点
欢迎发表评论我要评论
敖翔无耻的猥亵行为,残忍的虐杀手段重庆时报广告部,都足以激起人们极大痛恨敖翔的罪恶是丑陋的人性,网友同情是悲悯的人性以法律将敖翔送进地狱,对小米家人来说是对这起案件接受的底线这也不只是小米家人的底线,许多网友甚至认为,如果有比死刑更大的惩罚,都可以用来惩罚敖翔的罪恶问题是,死刑,已经是我们这个国家,我们这个时代的极刑了而且,也是人类走向文明时代最为残酷的惩罚了
白癜风完全治疗吗小孩得白癜风怎么办