民进党当局黑手绑架岛内舆论。
当国民党和民众党还在为监察机构人事案跟绿营较劲，想着要申请“释宪”的时候，民进党当局的另一只政治黑手早已经伸得更深更远。而这一次，他们染指的是号称“台湾电视媒体最后一片净土”的台湾“公共电视台（以下简称公视）”。
日前台媒报道，台湾公视将在明年成立网络国际英文影音平台，该平台的先导计划由台当局文化主管部门向行政机构取万（新台币，下同）的第二预备金来做经费，预计分四年建设，每年预算约10亿。但耐人寻味的是，这么重要的一项提案，却完全未经公视董事会审议。外界质疑民进党当局介入公视经营，未来该频道恐成为“政府”的“大外宣”打手。
一个强渡关山的大项目
台湾电视台有或蓝或绿的政治色彩，并不是什么新鲜事。但台湾公视向来号称属于全体民众，不专为“政府”或某一政党服务，而是以服务公共利益为宗旨。依据“公视法”规定，公共电视属于全体民众，其经营应独立自主，不受干涉。
公视董事会则“决定营运方针、核定年度工作计划、决定节目方针及发展方向。”台湾媒体人罗友志指出，就算是台湾当局，也只能按年编列预算“捐赠”经费，既然是捐赠，这些钱就应该交由公视专业的经营团队来规划制作节目，“政府”不能管公视要怎么花。
台湾资深媒体人罗友志
尽管台当局文化主管部门多次声称只是“提供预算”，但从这个所谓网络国际英文影音平台目前流出的规划内容来看，充斥着介绍“转型正义”、街头运动，甚至涉及民进党当局插手香港问题的内容；访问的“重量级人物”则是蔡英文、唐凤等，已完全沦为民进党利益和价值的“传声筒”。而最令外界哗然的是，该平台预算、制播的内容，公视董事会居然全不知情。
台当局文化部门负责人李永得（右）与“政务委员”唐凤（左）
公视董事徐瑞希此前受访表示，她长期在董事会议及各类报章杂志中提倡，公视应基于其独立性和传达台湾价值的目的来设立国际平台，但均未有正式下文。直至7月16日的董事会上，公视总经理曹文杰突然报告“国际数位传播计划”，在场董事才知悉。实际上，第6届公视董事会任期在年9月25日就已任满，第7届人选却还在“难产”中，非要在董事会“看守期”强行通过数亿元的案子，到底是在急什么呢？
一场剑拔弩张的表决会
为了平息董事们的怒火，公视于7月27日上午召开临时董事会，针对筹备国际频道争议进行投票表决。这场董事会的过程注定不太平，据传场面相当激烈火爆。席间多位董事各持意见，也传出有董事愤怒拍桌、扯嗓大喊，还有董事之间互相对骂。
最后，公视总经理曹文杰、执行副总经理谢翠玉表明愿意用两人辞职承担责任，换得此案以11票赞成、4票反对通过。不过投下反对票的董事冯小非对此痛批，到底是什么样的案子、背后有什么力量，需要公视高层用辞职这么激烈的方式，去“捍卫”它过关？
公视总经理曹文杰
冯小非表示，经过事实查核，她发现公视与台当局文化部门早在6月就密切来往，讨论国际平台计划。但总经理却在6月及7月的董事会都并未提出，“如果总经理认为这不需要和董事报告，对我而言，形同公视已被没收。”冯小非也质疑该国际平台“法源”依据为何？因为“公视法”并未提到公视可对外进行国际宣传。而如果在内容规划上都丧失独立性可能，“这不是大外宣，什么才是大外宣？”且网络平台的预算竟比主频道公视还多，让其他董事担心若不投下同意票，日后就会没预算。冯小非也质疑，这难道不是情绪勒索吗？
投下反对票的公视董事冯小非（前左）受访
似乎印证了冯小非的说法，公视新闻部经理苏启祯也在董事会议后选择请辞。苏启祯说：“我们可以穷的顶天立地，我们可以穷得心安理得，但我们真要为国际平台放弃公视过去的一切吗？”他也“强烈表达对此案程序瑕疵及引发内外部信心危机的忧虑”，更说明请辞原因“不能违反自己的心志”。
一名早已内定的董事长
那么，回到前面的疑问，民进党当局到底为什么那么急着要公视推行“国际频道”？
其实早在该案争议爆发之前，关于台当局行政机构对公视人事下“指导棋”的传闻就已沸沸扬扬。民进党各派系对掌控媒体本就有高度兴趣，蔡英文办公室先前传出“遭黑客入侵”的密件里，就有一份提到苏贞昌有意延揽现任台湾“中央通讯社”社长的胡元辉为公视董座，但蔡英文方面则倾向找创办了台湾第一份英文报纸“台北时报”的江春男，双方为了公广人事还上演了一出“宫心计”。
正因为蔡英文要江春男执行国际频道大任，指定他当下届公视董事长，各方因此赶在8月公视董事审议前帮江春男铺好频道的“前导计划”，好让他一上台就可办事。台当局文化主管部门负责人李永得也承认，江春男很早就提出国际媒体的概念。尽管李永得辩解，江春男提供这个平台点子，只是担任咨询角色，“和董事长一职一点关系也没有。”
江春男（笔名：司马文武）
媒体人罗友志指出，民进党当局插手公共媒体，比“监委”人选名单还来得严重。如果运用比喻，安插人马进公视就像在“圣女”体内注入“脏血”，只会变得不健康，进而走向灭亡。罗友志也感叹，目前“执政党”已掌握九成媒体，如果公视再沦为政治服务工具，失去这个具备独立重要性的公共媒体，台湾恐怕彻底沦为“一言堂”。
一家注定将沉沦的媒体
由于社会舆论不断发酵，学者和“在野党”民代的接连炮轰，台当局文化部门在29日稍早时候宣布，“为避免争议扩散，经审慎完整的评估”，发布终止有关“国际影音平台”的委托案，但“后续推动本案政策方向不变”。消息一出，原本已为本案投下同意票的公视董事徐瑞希痛批文化部门“说一套做一套”，一面说尊重董事会决定，一面又在董事会投票通过后，临时废止专案计划。形同彻底践踏公视尊严，将辞去第6届董事一职表达严正抗议。
案子虽暂时停止推动，但风波并未完全止息。
打开公视
