天涯 （声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章来源：新浪专栏
之二：“周永康案”的四大特征
发布时间：年07月30日作者:江濡山
这是“祭旗”法治化建设的新起点。虽然所谓的“中国国情”一说，成为中国很多事情落伍的政治箭牌和漂亮“借口”，但毫无异议的是：法制化进程已经大大落后，这是横在改革发展进程中最大的绊脚石。
“周永康案”的四大特征。
中共十八大传出两个重要信号：一是真改革，坚定市场化改革大方向；二是真反腐，老虎苍蝇一起打。
虽然这两件事情一直进行的十分艰难，但是全中国民众实实在在地感受到了自改革开放以来，最具魄力的、义无反顾的改革气势。
虽然海内外仍有不少人士对中国这一轮改革将信将疑，但不断“刷新”的日历，让越来越多的人对中国新一届习李执政集团产生浓厚的“兴趣和信任”。
7月29日，新华社终于被授权播发：鉴于周永康涉嫌严重违纪，中共中央决定，对其立案审查。这是自中国共产党建党以来，自新中国成立以来，自改革开放以来，中国执政党气派最大的、也是对中国共产党所有高级干部威慑性最强的、更是对共产党自身而言教训最深刻、最刺激神经的一个反腐大案。正如很多网民的评价：“习李”不一般，习总干得好！
总体来看，周永康案有四个特征：
第一、这是迄今为止中国共产党执政史上“最震撼”的特大腐败窝案。从上次全国政协发言人一句“你懂得”到现在，海内外对于周永康家族的腐败故事已经传言颇多，而且围绕周永康的很多案件都在加速铺开。
上周海外已经有媒体公开爆料，周永康案将在一周内公开，因此，国内许多媒体已经为这个案的公开，提前梳理“资料”。
综合来看，这是一起综合性的、自中国共产党建党建国以来，最大的“窝案”，涉案金额之大、关联高官之多、性质之恶劣、对党、国家及人民伤害之大，都达到了顶峰。
比如中石油系腐败(原石油部)窝案、四川官场地震、周氏家族内部多层次、多形式的以权谋私等等，不过是周永康这个“极具野心”者的特大窝案的组成部分。相信随着该案的进一步审查，还会有意想不到的很多大中腐败分子被“抖搂”出来。
第二、这是中国共产“自救”的重要转折点。其实，周永康案在产生“民心大快”效应的同时，对中国共产党的警示也最为强烈，它暴露出执政党已经到了危险境地。
从某种程度上讲，看似“习李”在不惜代价地强势反腐败、聚民心，本质上是在“救党”！如果不拯救执政党，就无从谈起改革、无从谈起国家治理，更无从谈起中华民族民族复兴的中国梦。
第三、这是取信于民、凝聚干部，推动真改革的转折点。
十八大以来，习李执政集团已经研究出台很多务实改革政策及策略，但执行得却不尽人意。可以说“辕马鼎力扛、套马跟班跑、民众干着急”。
这种境况有两个原因，一是多数民众只是改革的旁观者而不是参与者，多数干部看风向混日子；二是不少中高层干部在看上头到底有没有彻底反腐败的气势、敢不敢打破”刑不上大夫”的勇气。
因此，周氏大案的查办，将彻底打消人们的顾虑，体制内混日子的想法会逐渐消除，民众参与改革的热情会逐渐高涨。可以预见，真改革的新起点将从此开始。
第四、这是“祭旗”法治化建设的新起点。虽然所谓的“中国国情”一说，成为中国很多事情落伍的政治箭牌和漂亮“借口”，但毫无异议的是：法制化进程已经大大落后，这是横在改革发展进程中最大的绊脚石。没有真心实意的、公正公平的、一视同仁的法治化改革，一切一切美好的政治言辞都是奢望。
即将召开的中共十八届四中全会，整饬法纪、强力推进具有时代文明特征的法治化建设步伐，将是一大特征，可以说，周永康案的查处，就是为习李法治化进程“祭旗”、为十八届四中全会祭旗。
综合各方面情况，并从目前情势来判定，周永康腐败大案，只是一个惊叹号，绝不是句号。
(本文作者介绍：香港环球经济电讯社首席经济学家、哈佛大学肯尼迪政府学院访问学者、高级研究员，政府及财团大型投资项目顾问，产业项目风险及可行性评估专家。)
之三：公布周永康意味着更大可能性
发布时间：-07-30作者：丁来峰
经过了两年“你懂的”之后，终于可以大大方方地敲出“周永康”这个名字了。昨天，新华社发布消息，中央决定对人们期待已久的大老虎立案审查。没有人感到意外，然而所有人感到兴奋。公布这则早已形成事实的消息，本没有实质意义，却有着极大的标志意义。
公布周永康标志着什么？第一，“刑不上常委”的潜规则被打破，周永康开创了建国史上正国级领导人因贪腐落马的先河；第二，当局在反腐问题上不妥协、不设限、没完没了的强力意志，正在实践“反腐不设名额，有多少抓多少，有多大抓多大”的决心；第三，在这场浩大的反腐战役中，一条主线的结束，意味着另一条主线的开始。
将以上三点标志性的意义放在一起细思，我们就能发现，“你懂的”这一变异的名词，并未随着周永康的宣布而结束其历史使命。未来，随着另一条反腐主线的开辟，或有“更大的可能性”，又一个“你懂的”。
我们知道，在中国，重要的官方信息的形成与发布，是十分微妙的。不到最后时刻，它不会告诉你发生了什么事情，正在做什么事情。但是，它会通过种种方式，有意无意地露一些马脚、痕迹。对此种伎俩熟悉的人，通过对蛛丝马迹的分析，往往能“预测”到某些即将或早已发生的事。下面我尝试通过这些方法，来谈谈未来“更大的可能性”。
反腐逻辑的启示
谁都看得出，当前反腐的指向性极强。一两年来，围绕周永康仕途经历的四川系、石油系、政法系、国土系，已有几十个高官落马。我认为，这种指向性是无可非议的。
如今官场腐败的严重性有目共睹，对新班子来说，反腐动真格已是迫不及待。从根儿上治腐，这个道理谁都明白，但不符合当局利益。所以，唯一可做的，就是拿腐败严重的权贵集团开刀。对周永康系统的起底，便是这个反腐逻辑的开端。
周案是建国以来被查处的最大腐败集团，但是不是当前存在的最大腐败集团？未必。按上述指向性的反腐逻辑和无休止的反腐决心，周永康这条线扫尾之后，必然要开辟另一条反腐主线。也就是说，存在着“更大可能性”。
外媒报道了什么
经验告诉我们，大多数被查处的高官，在官方公布之前，外媒早已铺天盖地了。只是由于长城挡住了，我们看不到，看不到了也半信半疑。薄、周如此，徐也如此。徐才厚宣布的几个月之前，纽约时报就知道谷俊山供出了靠山，详细报道了徐被查处的经过。
外媒有没有谣言？有。关键要看什么样的外媒。像纽约时报这样的媒体，其报道基本上是确凿无疑的。正经的外媒，任何一个报道都不会采用单一信源，而是多信源互相印证。当然，互联网信息传播的便捷与不负责任，国外也有不少下三流的网站，他们刊载的信息不能严格遵守媒体职业操守，很容易产生单一信源的谣言。
所以说，未来“更大的可能性”就存在于那些可信的外媒中。或者说，它已经存在。
官媒暗示了什么
昨天新华社发布的周永康被查信息，只有短短几十个字。但这几十字暗示的信息量却很大。
首先，周永康不再被称为同志。薄熙来的问题严不严重？两年前，公布薄熙来时都用了“同志”，这说明周的问题更加严重，他或将面临比薄更长的铁窗生涯；其次，新华社只提到了周涉嫌严重违纪，没提违法，这说明案件尚未移交司法，检察机关还未介入，离尘埃落定还早；第三，没有使用惯例的“调查”，而是“审查”，这说明对周永康经济问题的调查七七八八了，政治问题的审查还在继续。等等，等等。这些都是官媒字里行间蕴藏的奥秘。
回到“更大可能性”的分析上。官媒对此有没有暗示呢？可能有。报道是暗示，不报道也是暗示。如果你在外媒报道中看到某个高官被查，你可以搜索下这个官员，看他最近一次公开露面是什么时候？再看看报道他的是什么媒体？如果仅有二三流的非官方媒体报道了，而官媒无一例外地禁声，你就应该能嗅出一点不同寻常的气息了。
我们终于等到了周大老虎，“更大可能性”亦在可期待之中。但我们更期待的，是一个健全有效的制度建构，而不仅仅是一两个强人的短效行动。
文章来源：作者搜狐博客
之四：有关周永康通报暗藏五大玄机
发布时间：-07-29作者：陈杰人
7月29日下午临近6点，中国官方媒体发布消息，称前中央政治局常委周永康涉嫌严重违纪被中纪委立案调查。这是中共反腐败的一次重要进展和突破，值得高度肯定。细细揣摩这则姗姗来迟的官方消息，一共69个字的正文，看似简单枯燥，实则暗藏者五大玄机。
先来看这则官方消息的全文：“鉴于周永康涉嫌严重违纪，中共中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，由中共中央纪律检查委员会对其立案审查。”
这则消息，从汉语言文字的规则来看，其实就是一句话，其从头至尾依次包括查处周永康的原因、主体、理由和行为。
首先，这是一个状语从句前置的句子。按照中国官方惯例，如果宣布对某官员进行审查，通常是主语领头，典型的主谓宾句子。而这次，对于如此重大的反腐败动态事件，官方把查处周永康的原因放在句子最前，连决定者即中共中央都放在句子的第二部分，足见官方多么重视、多么渴望、多么在乎这次行动的原因表述。换言之，周永康的严重违纪这一事实本身，其重要性已经超越了一切，成为最高决策层最最急于表述的内容。由此亦可见，对于寻找到证据支撑周老虎的这一突破性进展，决策者是多么的在意！
其次，当外界都在以或猜测或信誓旦旦的指证来讲述周永康的违纪违法行为嫌疑时，当周永康的马仔和死党一个接一个地被收拾之后，官方仍然只在通报中称周永康“严重违纪”，而未说他违法。这就意味着，周最终会不会被交付司法审判还很难判断，一种不能排除的可能是他只需要承担党纪责任。
众所周知，中国刑法有“共同犯罪”的概念和规定，具体到受贿犯罪而言，即便如此前有人所分析的，周永康本人贪腐的证据尚未被切实掌握，但仅凭他儿子周滨种种违法事实和所获巨利，足以让作为父亲的周永康难辞其咎。但问题是，即便到了现在这种水落石出的地步，周永康仍然不能被宣布“违法”，这就表明，在反腐败问题上，要打破“刑不上常委”的不合理潜规则，还有长路要走。
第三，按照官方的惯例，如果仅仅是宣布对某官员的“违纪”问题进行立案，由于党纪处分还没做出，他仍然是党员，所以官方会在宣布文告中依然称查处对象为“同志”。比如薄熙来，他最初被宣布查处，官方文告里亦有“薄熙来同志”的表述，直到其最后被开除党籍并移交司法处理，对他的称呼才没有了“同志”二字。
这次对周永康的表述，罕见地没有将其称为“同志”，从某种程度上暗示，最高层已经在处分周永康之前，将其踢出了“同志”的范围，并打回到我们这种亿万“群众”之列，这或许也表明，对周永康的处分，很可能是开除党籍。
第四，这次官方消息亦表示，对周永康的查处，是中共中央依据党章和纪检工作条例而为，党章是实体依据，条例则是程序依据。过去对任何官方的查处公告，包括最近对苏荣的公告，都省略了这种表述。此番官方如此严谨地表述，也说明中央对周永康案件的态度异乎寻常地严谨，生怕留下任何纰漏。这也间接证明，在这个问题上，有人在随时准备钻空子让决策者和查处者难堪。
第五，这个简单文告明确表述，对周永康的查处，是中共中央决定，由中纪委负责实施。对比其他反腐败案件的文告可以发现，虽然按照干部管理权限，其他落马的数十名省部级干部都由中央管理，查处时也应由中央研究决定，但事实上，对那些官员的查处，都由中纪委直接决定，只有这次，官方郑重其事地表述为“中共中央决定”，可见此事在宣布前，确实经由了中央政治局常委会或政治局会议研究决定并通过了查处周的决定。由是推知，对周永康的查处，绝不只是某个或某几个大佬拍的板，而是经由了集体研究并通过决议，而这种集体研究背后所隐含的博弈，相信各位都懂的。
尽管“康师傅”登场姗姗来迟，但比起一直以来尴尬地任由外媒和坊间猜测乃至嘲笑而言，这毕竟是一次重大突破和进步，我在支持中央决定的同时也衷心希望，在查处周永康的过程中，中纪委能够文明办案、依章办案，既尊重周永康的党员权利，更尊重其人权，在扎实掌握证据的基础上，依章处置，并秉着公开的原则，给亿万国民一个负责任的交代。
文章来源：作者网易博客
