昨天，国外媒体上一则关于重庆市长黄奇帆的报道，在中国的互联网上引爆了舆论，而黄奇帆本人更是遭到了网上大V们带领下半个互联网的嘲笑。
这到底是怎么一回事呢？且听耿直哥给大家道来~▲彭博报道截图话说，这事起源于一条来自美国“彭博社”的报道。这条报道故弄玄虚地说，他们获得知情“匿名”人士爆料称：在一次政府“闭门会议”上，重庆市长黄奇帆提议将建筑中的用钢量提高两倍，以解决中国钢产能过剩的问题，同时缓解中国严重的空气污染问题。很快，这条新闻迅速被国内财经媒体和网站报道，并引发了
任志强等大量微博大V的围观。毕竟，如果仅从外媒的这篇报道来看，这个所谓来自黄奇帆的观点确实很“逗比”。有网友就吐槽说：直接在建筑物里塞更多钢材？那一次穿两条内裤，是不是可以拯救纺织业了？可是，耿直哥却不相信，出身于钢铁产业的黄奇帆，能说出这么外行的话。于是，在一番简单的搜索后，我很快发现，在本月参加重庆一家钢铁企业的活动时，人家黄奇帆对于减重用钢其实是这么说的：“欧美国家钢结构建筑占比普遍在40%以上，我国则不到5%。如果将我国城市钢结构建筑占比提高30%，每年可新增万吨建筑用钢。农村砖混结构改为钢筋混凝土结构，又可增加上千万吨用钢。”换言之，人家黄奇帆的看法，根本不是“蠢蠢地”在建筑物里塞更多钢筋，而是逐步调整建筑结构，在城市中的高层建筑中用“钢结构”替换“钢筋混凝土结构”，在农村则用“钢混结构”替换“砖混结构”。耿直哥独立核实并咨询专家后确认，以城市里常见的高层住宅楼为例，钢结构的用钢量确实比钢筋混凝土的用钢量有显著提升，而在砖混结构房屋更常见的农村，改用钢筋混凝土结构，也可以在控制成本的情况下，有效提升用钢量。而且我们还进一步得知，钢结构的用钢量优势，是随着楼层的增加而大幅增加的，而黄奇帆并没有说过把“低层”的钢筋混凝土结构建筑改为钢架结构。同时，他更没有说过所谓的“在钢筋混凝土结构中直接增加用钢量”这种话语。实际上，除了用钢量的提升外，比起钢筋混凝土结构的高层住宅楼，钢结构建筑还有抗震性好、安全系数高、建筑生命周期延长、综合成本低等特点，能减少约80%建筑垃圾和60%耗材，更能体现绿色、低碳的发展理念。——这，才是出自黄奇帆的原话。▲湖南19天建起的57层高楼黄奇帆还补充说，钢结构更看重标准化设计、工厂化生产、装配化施工、一体化装修、信息化管理，用工更少、工期更短、社会和环境影响大幅降低，质量安全也能更好控制。▲今年初湖南长沙轰动舆论的19天建好57层高楼的事情，就是采用钢结构全装配方式盖楼所以，综上所述，人家黄奇帆的观点并没有什么错，而且还具有一定的专业性。只是因为外媒的报道，或者至少是那个给外媒爆料的“匿名知情者”提供的信息失真扭曲，而国内媒体又不加分辨的直接转引，结果给了网络上那些的公知大V们提供了素材，形成了对黄奇帆的“围攻”。而令耿直哥觉得悲哀的是，其实我所找到的那篇详细介绍黄奇帆观点的报道，一些国内大媒体也都报道过，却一直没有在网上引起任何人的百癣夏塔热片痤疮银川治疗白癜风的医院