从2011年3月28日起,《纽约时报》对其电子版内容全面收费,非付费读者每个月只能免费看20篇文章,还想再多看,就得订阅《纽约时报》的套餐最便宜的一种套餐是“网站+手机”浏览,每月15美元,最贵的套餐是 “网站+手机+平板电脑”,每月35美元传统纸质报纸订户,自动享受最贵套餐,不必另外缴费
《纽约时报》,这份创刊已有160年的报纸,一直梦想有一天能够对数字化内容收费,2007年曾尝试过一次,但因收费策略混乱复杂无疾而终但钱的魅惑是无法抵挡的,今年3月份,它又祭起收费大旗,这次来势汹汹,绝对玩真的
王佩
(作者为知名文化评论人士)
我认为,除重庆时报网了贵之外,这个方案还有一个问题是一个字“乱”看来《纽约时报》真想钱想疯了,这次收费方案跟2007年寿终正寝的那一次一样,都缺乏整体规划信马由缰,想哪儿算哪儿一个明显的例证:《纽约时报》居然忘了自己还有一个收费的kindle版(目前单独收费标准为每月大约19.99美元),在制定新的收费方案时,没有把它考虑进去还有,按照《纽约时报》的收费策略:“如果读者从推特、脸书等社会化媒体的链接访问《纽约时报》网站,则不受‘每月免费20篇文章’的限制结果他收到了《纽约时报》的律师信,要求他关闭账号
《纽约时报》收费策略本质上凸显出国际报业巨头内心的矛盾,一方面想拥抱数字化,通过收费来解决网络时代生存的问题,另一方面对于纸质时代的盈利模重庆时报广告价格式又恋恋不舍,所以才会出台这套削弱自身数字化的措施
我是数字内容收费的赞成派,我自己就是 《纽约客》的数字版订户,也是《纽约时报》的kindle版用户,我愿意为更好的阅读体验付费,但不准备向穷凶极恶般的抢钱者交钱我预言:《纽约时报》此番收费方案一定行不通,要么会再次取消收费,要么会大幅降价
方案一出台,业界毁誉参半赞同者认为,内容收费天经地义,《纽约时报》虽不是第一个吃螃蟹的,但一吃就吃了个八斤六两的珍宝蟹此前已经收费的报纸更是欢欣鼓舞,大声为此举叫好吃过螃蟹的《华尔街日报》连调查都替《纽约时报》做好了,报道称,收费对报纸的读者格局影响不大
然而,反对者的声音在网络上更为洪亮和激烈此方案最为人诟病之重庆时报数字报处就是一个字:“贵” 《纽约时报》的纸质版售价不过一份2美元,电子版的价格竟然是它的一半完全没有考虑网上读者的承受能力在网络上,人们对定价0.99美元的歌曲和软件基本可以接受,再贵就要犹豫媒体专家steveouting毫不客气地指出,《纽约时报》如果真心想用电子版赚钱的话,每月收费不应超过1.99美元,因为这几乎是美国网民愿意为内容掏腰包的上限
北京白癜风好的医院>白癜风疾病的发展期有哪些症状表现