一、舆情概述
8月22日，福建高院公开宣判引发社会广泛 从舆情走势来看，22日判决结果宣布之后，
福建高院正式发布消息，媒体报道和微博讨论快速升温。人民网、新华网、澎湃新闻等网络媒体在第一时间跟进，当日网媒报道逾篇。律师陈有西、迟夙生、周泽律师等人也在微博中讨论该案，人民日报、头条新闻等媒体、门户网站官方微博也进行评论，助推舆情达到高潮，当日微博数量共计条。8月23日，《新京报》《南方都市报》《京华时报》等纸媒开始刊发深度报道、评论，对冤假错案个案的探讨扩大至对司法制度改革的评议上。至8月28日，媒体、民间舆情热度虽有波动，但整体仍居相对高位。预计关于如何从制度上落实“疑罪从无”、念斌案追责赔偿结果以及原被告和家属的生活现状、原告家属是否会申诉信访等，还将成为左右该案后续舆情动态的关键节点。
图1念斌案舆情走势（8月22日到8月28日11时，单位：条/篇）
二、念斌案主要舆情分类解析
从整体情况来看，该案舆情反馈正面、负面和中性舆情比例大致相当，中性舆情最多，占比达四成；正面、负面舆情各占24%和36%。
图2念斌案舆情性质占比图（注：各类舆情性质的占比，系综合媒体舆情和网络舆情，前者占比60%，后者占比40%，右同）
图3念斌案中性、负面舆情倾向图
（一）正面舆情：法院践行“疑罪从无”普获肯定
历经8次审理10次开庭，先后4次被判处死刑，念斌最终被判无罪，法院的这一判决得到各界不少好评。念斌案的辩护律师团在宣判后发表声明感谢福建高院、最高人民法院和国家纠正冤假错案的大环境。不少媒体评论认为，念斌案没有之前冤假错案的“亡者归来”和“真凶现身”，是“疑罪从无”的典型案例和中国法治进步的体现。央视等评价该案“释放司法理性回归的信息”；有外媒也肯定称，“念斌案是中国刑事诉讼中一个非常难得的案例”。
（二）负面舆情
1.法院此前4次判死、“疑罪从有”仍受质疑
尽管舆论对无罪判决普遍表示认可，但对于福建高院在判决中“事实不清，证据不足”的定论，一些媒体和律师也提出异议。《南方都市报》认为，“念斌案恐怕不仅仅是证据不足，或者说所谓的证据瑕疵，而是存在严重的证据造假”。《京华时报》也质疑二审法院没有坚持“疑罪从无”，及时纠正一审法院的错误，造成该案久拖不决。微博舆论场中，认同此意见的律师不在少数。
2.公安刑讯逼供引不满
《南方都市报》、澎湃新闻等多家媒体报道念斌曾受到当地警方的刑讯逼供，这引起舆论对公安机关的指责。长期以来，刑讯逼供都是冤假错案舆情中的“矛头”。《香港商报》直言“只要刑讯逼供的毒瘤不除，下一个念斌迟早还会出现”。舆论呼吁启动对刑讯逼供的调查，如若属实，则应进行严厉追责。与此前重庆“打黑”有警察因刑讯逼供获刑相同，有网友也建议，对触犯刑法的公安人员应依法追究刑责。
3.公检法匮乏监督制约频被议及
念斌案律师张燕生接受媒体采访时指出，念斌案久拖不决主要源于“公安命案必破，检察院和法院则原封不动地起诉和审判，导致案件难以纠错”。“公安做饭，检察端饭，法院吃饭”的办案机制再次受到各方舆论的指责，强化公检法监督制约机制频被提及。
（三）中性舆情
1.舆论呼吁尽快重启命案侦查
对于“念斌案是冤案还是疑案”的争论，法官程平发文指出“无罪判决并不意味着该案就一定是冤案”，评论员王志安也强调“‘疑罪从无’不等于‘疑罪即无’”。一些网友也理性看待判决，认为真凶还未落网，不能断定念斌清白无辜，呼吁相关部门尽快重启侦查，早日让真凶得到依法惩罚。
2.“死磕”律师与司法关系再引探讨
该案辩护律师团队的表现也再将“‘死磕’律师与司法的关系”推向舆论场。舆论普遍对张燕生等律师多年推动念斌案纠错的坚持表示钦佩，
人民网也为其点赞，澎湃新闻则呼吁“让律师对权利的较真不再敏感”。《环球时报》的社论则更具中立色彩，一方面肯定“死磕”律师在念斌案中的积极作用，指出“‘死磕’作为律师的职业态度应当受肯定”；另一方面，评论也隐晦批评部分“死磕”律师利用舆论谋取政治利益的行为，强调“‘死磕’应当是对法律信念的坚守，而不是对抗的示范”。3.念斌案引多重司法改革期待
念斌案背后，法律职业共同体的多重司法改革舆情期冀也值得 图4念斌案进展一览（来源：东方IC）
三、舆情应对点评
（一）司法公开尽显司法机关保障程序和实体正义
此次念斌案宣判全过程，福建高院通过微博直播、媒体及家属旁听、裁判文书上网等，落实了司法公开的要求，收获良好的舆论反馈。而相比年6月25日福建高院对念斌案第三次二审第二次开庭时的“律师受到人身冲击”等舆情质疑，本次宣判相关安保工作得以加强，也尽可能地压缩了衍生舆情有机可乘的空间。法院宣判全程的高透明度，加之案件纠错本身所带来的“勇于自纠”的舆论认可，充分公开展示了法院在保障程序和实体正义上的工作态度与作风。简言之，典型冤错个案中的司法公开处置链，有效增加了法律职业共同体关于“正义会迟到但绝不缺席”的共鸣。
（二）福建高院公开释疑，及时展示审慎办案态度
宣判后，福建高院新闻发言人严峻就该案审理、宣判有关情况，回答了记者的提问，针对“为何最终宣告上诉人无罪”“结案为何用时较长”“无罪判决纠错依据”等详细释疑。文章同步刊发至福建高院官方认证微博，并被37家媒体、门户网站转载，通过多渠道扩大了释疑消息的覆盖率；“念斌案因事实不清、证据不足被宣告无罪”这一释疑内容屡成媒体转载标题，在判后及时传达了人民法院严格落实证据裁判原则、依法作出无罪判决的公正裁判态度，有效对冲舆论场中多年来间或质疑“公检法官官相护”的声音。此外，释疑也详尽说明了念斌案因审查毒物鉴定意见、保障控辩双方合法权利而产生判决“拉锯战”的原因，一定程度上利于缓释“法院久拖不决”的舆情压力。
（三）最高人民法院正面表态，夯实“疑罪从无”舆情共识
在8月27日举行的涉外开放活动中，最高人民法院直面舆论关切，其新闻发言人孙军工对念斌案作出正面表态，“念斌案助力审判独立”“念斌案利于更严格防冤错案件”“念斌案审判结果彰显‘疑罪从无’理念”等最高法院关于念斌案的态度，经由境内外媒体传播，继福建高院释疑后，再次夯实了司法机关坚定执行“疑罪从无”理念、依法独立公正行使审判权的认知基础。
四、舆情改进建议
（一）法院：个案当注重落实“疑罪从无”，重视追责赔偿、信访舆情应对
念斌案中，最高人民法院不予核准念斌死刑后，福建高院仍发回福州中院重审，再受指责。这一做法虽存争议，但彼时未有新法出台，程序上未涉违法。不过，为避免案件在一、二审法院间“踢皮球”，年新《刑诉法》明确规定发回重审只限一次。有鉴于此，个案能及时落实“疑罪从无”“让正义不再迟到”，既是平息错案舆情的治本之策，也是程序正义的体现。
该案一审法官有无枉法裁判、渎职行为，二审法院是否全面尽到了审判监督职责，理应通过调查给公众一个更加全面、真实的交代；国家赔偿能否及时到位，也事关司法公信的修复。此外，据媒体报道，受害人亲属多日来一直在法院内滞留哭闹、不满该案平反，这考验着法院在协调无罪判决中，让受害人家属“服判息访”的能力，后续相关涉法涉诉信访舆情当强化监测预警。
（二）公安：重启案件侦查和刑讯逼供调查不容延宕
念斌案平反后，“让真凶尽早落网、还死者和家属公正”的呼声也不小。公安机关理应重视这一舆情诉求，尽快启动案件重新侦查。此外，“念斌回忆审讯细节：刑警队长用竹签插其肋骨缝隙”等疑似刑讯逼供办案情节经由媒体事后报道而间或扩散，当事人亲属和辩护人此前也曾多次在微博传播关于该案“公安刑讯逼供、制造冤案”的消息。公安机关当重视这一舆情反馈，尽快启动调查，并公开结果。若不属实，则可尽快辟谣为公信力止损；如若属实，除了问责外，与此前张辉叔侄案“女神探”聂海芬一样，唯有改革刑讯逼供背后的“命案必破”考评机制，才能消除冤假错案的舆情敏感源。
（三）典型错案纠正后需“合纵连横”式反思和引导
对于念斌案、张辉叔侄案等公众知晓度较高、对政法队伍形象和公信力建设具有长远影响的典型案例，建议地方政法委、上级公检法部门能就强化公检法监督制约、如何从机制上反思防范冤假错案，及时进行“合纵连横”式的舆情联席磋商研判，并将举一反三的改进、问责举措公之于众，对这一动态进行适度的正面舆论宣传。诸如针对张辉叔侄案，此前浙江省政法委即成立联合调查组，浙江高院通过媒体公开表态“五方面反思张辉叔侄案”等，有利于引导舆论白癜风食谱治白癜风银川哪家医院好
