为了让公众在每一起司法案件中看到公平和正义，关于精神病司法鉴定的程序有必要进一步公开，接受民众的监督。
因“南京宝马撞碎马自达案”嫌疑人王季进被司法鉴定为作案时患有“急性短暂性精神障碍”、具有限制刑事责任能力，“急性短暂性精神障碍”这个原本小众的专业名词突然成了网络热词，而且又因为近年来相关争议案例时有发生，以至于民众对太过神秘、不够透明的“精神病司法鉴定”都产生了某种不信任。
甚至对司法鉴定精确性的怀疑不仅出现普通民众中，近日，中国政法大学疑难证据问题研究中心执行主任吴丹红接受媒体采访时坦言，精神病是可以“装”的。尤其是像“急性、短暂性精神障碍”，这种突然发病又能快速自愈的精神疾病，基本上靠事后根据相关线索推断案发时的精神状态，而且很大程度上依赖口供。如果犯罪嫌疑人编造案发时的症状，非常吻合该病的临床表现，就会严重误导鉴定人员。
比如有专家发现，在年1月到年5月间，河南省漯河市检察机关共受理公安机关移送审查起诉的涉精神病案件13起，其中有6件做了两次以上重复鉴定，竟然有5起案件鉴定结果不一样。这无疑是对精神病司法鉴定的权威带来了极大挑战。
其实在司法鉴定机构水平不一等因素的影响下，对精神病司法鉴定结果作为重要审判证据学术界早有异议。这一是因为它本身的精确性问题，二是因为在我国的司法实践中，鉴定意见往往在法庭上草草过堂，很难得到有效地质证。所以，鉴定的结果也被大众认为基本上决定了犯罪嫌疑人的命运，这也是民众会在每一起相关案件中，治疗白癜风的小偏方有哪些中科白癜风
