年10月17日，年FT英国《金融时报》全球EMBA排名榜单揭晓。在此份榜单上，中国多家商学院名列前茅，中国相关的EMBA项目总能在全球榜单中有不错表现引发新一轮 此次排名中，中欧在“国际师资”、“师资学历”等指标上仍旧实力强劲，事实上，中欧师资的国际化水平在亚洲商学院中一直名列前茅。而在与学员紧密相关的“薪资水平”(20%权重)、“薪资增幅”(20%权重)、“职业发展”(5%权重)以及反映课程国际化程度的“国际学员比例”(5%权重)上，中欧GlobalEMBA课程的表现更加亮眼。
FT排行榜
这是英国《金融时报》第16份全球EMBA排行榜。该排行榜为有工作经验的高级管理人员评出全球最优秀的个EMBA项目。
作为全球公认的管理教育权威排名，FT自年起每年一次推出全球EMBA百强榜。在FT此次评选框架中，考评了毕业生职业发展、学院多样性及其国际化水平、学院的学术成果和研究能力三大方面，共计16个具体指标，综合评价各商学院及其EMBA项目。
中国商学院在国际化上投入巨大精力，但还有差距
中国的商学院在国际化上投入巨大精力，但还有差距，原因是……
近年来公布的FT全球EMBA项目百强榜单也显示，中国工商管理教育发展备受瞩目。回顾年FT全球EMBA百强排行榜上，中国有13个项目进入全球百强，仅次于美国，其中有10个项目进入全球前五十，全球前十强中中国的EMBA项目独占五席。
为什么中国的商学院在EMBA这块排名更加强一些，这背后的原因是什么?是否与中国经济有关。数据显示，中国的EMBA教育虽起步较晚，但发展迅速，学生规模持续增长。
交大安泰EMBA项目主任任建标坦言，年教育部决定开办EMBA项目以来，中国EMBA的教学实验为中国商业的发展做出巨大的贡献，也为中国的企业家在全球竞争当中能力提升做出了重大贡献。我们要肯定EMBA在中国的实践所做出的对经济发展、企业竞争力提升做出的贡献。
和欧美顶级商学院相比，整体综合实力上中国的商学院还有哪些需要努力，下一步的主要努力方向在哪里?对此，交大安泰EMBA项目主任任建标直言：如果完全按照FT指标来讲，最核心差距就是国际化，中国大陆商学院，包括中欧、复旦、清华、北大，国际化指南很难排到全球前五十，原因是要考察国际学员比例、国际师资的比例。中国的EMBA项目主要是以中国的学员群体为主，从指标角度讲，肯定是美国等国排在前列。另外，我们在国际化上投入巨大的精力，但和国际顶尖商学院相比，还是有差距的。原因可能存在于按照论文指标体系的话，这些论文都是英文的论文，都是美国顶尖商学院他们的教授作为一个编辑队伍所控制的体系，我们只是参与投论文，是他们在评判，这是一个非常严重的问题。但是我们很欣喜地看到，最近这五年，中国大陆商学院论文数量不断提升，这说明中国的问题在全世界角度来讲已经引起了重视，所以对于中国问题的研究写的论文被接受的比例在提升。交大安泰从去年开始，有一个MIB项目全是老外，没有一个中国学员，全英文授课硕士项目，这个班已经有七十多人了，可以看到中国对于欧美国家来讲吸引力在大幅度提升。
年排行榜的负责人、FT商业教育主编德拉?布拉德肖此前介绍媒体采访时也承认，“受欢迎的EMBA项目，往往与世界经济热点相呼应。随着亚洲的崛起，欧美企业管理者希望了解亚洲和中国发生的事情，因此他们就较倾向加入亚洲的项目。”
当前中国的经济下行压力变大，经济发展步入调整期，数以百万计的相当规模的企业、机构在这种情况下更加需要管理人才，大力发展管理教育对加快中国的经济升级、应对激烈的国际竞争，具有重要意义。
版权声明
图文信息搜索自中国MBA教育网，如原作者如不愿意本网站刊登使用相关素材，请及时通知本站，我们将在最短时间内予以处理，联系-。
洞悉全球商学院发展趋势分享丰富优质的管理资讯提供极具价值的备考服务
