??
对于新闻业的想象太多了。
前不久的云南人质劫持案当中，一名云南广播电视台的记者在劫匪的要求下近距离与其交谈，并试图缓和对方情绪。与此同时，趁劫匪注意力分散，特警从远处将其击毙。
于是，一场关于「记者应如何」的讨论又开始洋洋洒洒地展开了：有人说，这才是我想看到的新闻记者，是无畏的勇士；有人说，新闻业就是这样的存在，是众人不敢向前时，他/她挺身而出的坚持；有人说，这代表着，记者的理想不灭，再一次让社会看到了新闻行业的价值…
拔高。
这是在几年的新闻学习、实习工作之后，对它最为矛盾的认知。
《华盛顿邮报》在「五角大楼文件案」「水门事件」当中对民主政治的绝对信仰和坚持；德拉吉在「拉链门事件」中与传统媒体相悖的另辟蹊径；王克勤的《河北邢台艾滋病真相调查》、《山西疫苗乱象调查》让他成为与林肯·斯蒂芬斯齐名的「扒粪揭黑记者」…
在这些过往里，新闻业被一次次地赋予独立、客观、服务于民主与社会的荣光。它成为了心怀大爱、勇于抗争和决不妥协的代名词，成为了公众心中的「第四权力」，也成为了被高高捧起的崇高职业。
而这也正应了戏曲家孔尚任的那句词：
眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼踏了！这青苔碧瓦堆，俺曾睡风流觉，将五十年兴亡看饱。
去年，在突如其来的疫情中，新闻行业同样遭到了极为动荡和不安的考验——社会危亡前的噤声，生死关头里的故作煽情，家国大爱之下的个人牺牲…《人民日报》、财新网、《三联周刊》、《人物》杂志、《甘肃日报》…新闻人在社会需要、期待、失望、痛骂和嘲讽中摇摆着，像是松动了扎根的土壤一般岌岌可危的苍天大树，在众人高呼的新闻理想已死中，彷徨失措。
新闻到底什么？
它是被想象的吗？
它真的有那么神圣以至于能够始终屹立不倒吗？
它还有所谓的新闻理想和浪漫吗？
还是说，这些傲慢精神早已在时代中黯然退场。
老一辈的新闻人在怀念上世纪八十到九十年代的新闻业，他们说，“我从事的正是有着高度历史价值的职业，要比一个银行家、商人、技术专家更为重要。”
而现在，“在物质与技术戏剧性扩张的时代，思想与批判的舞台没有随之而起，反而萎缩了。因为缺乏一系列制度保障，媒体轻易地沦为另一种平庸的商业机构”，这是许知远对现在的新闻业所烙下的看法——八九不离十的准确。
新闻业不独立、不客观，它与商业、政治、社会公众之间有着绝对的、千丝万缕的联系。
但也正是因为如此，才让能够突破制度和各方权力压制的报道显得格外具有价值。
所以，请停止对新闻业崇高又独立的拔高想象吧，好好思考一下，在认清它如此矛盾不堪的事实之后，你是否仍然坚定地选择它、热爱它。
??
??
「新闻：幻象的政治」
读书笔记
//
??????
·??·
作者认为什么是新闻导向指征？
请归纳一下美国主流媒体是如何通过报道煽动对伊拉克的战争情绪的？
《新闻：幻象的政治》这本书从美国的政治新闻和公众三者之间的关系出发，讲述政治是如何通过新闻来影响公众，新闻体系如何成为大众认识和理解政治的框架，新闻媒体和编辑是如何通过对文字的操纵制造倾向性来引导公众。相信读完这本书，大家会对新闻与政治之间的关系有更深的了解，那么接下来就让我们一起来阅读第一章吧。
作者首先将引起美国社会新闻和政治信息本质变化的主要因素归纳为问责式新闻的衰落、公众对媒体的冷漠与鄙视、信息新技术的应用、政治对新闻的制约与控制这四个点。从商业模式上看，原本的商业模式是利用受众吸引广告商。但在互联网时代，广告收入被削减，媒体面临裁员危机，即使有付费墙等提高新闻门槛的盈利方式，但治标不治本：只要有人媒体免费，愿意花钱的人就是少数。
班尼特提到，政治人物会通过媒体来影响公众。不同党派通过各自的媒体煽动公众情绪，给对立党派“泼脏水”，例如，归属于共和党的媒体所报道的政治信息肯定不可能让支持民主党的受众满意。类似情况频频发生，容易让公众产生“媒体就要和我对着干”的感受，加深公众对媒体的不信任与冷漠。
那么面对公众的冷漠，政治人物该怎么和公众沟通交流呢？有一些政治人物通过夸大、捏造恐怖信息以求引起公众注意，将公关手段运用到政治传播过程中。竞选时，不同立场的政治人物之间通过相互诋毁以求获取公众支持，该方式属于对竞争对手的负面公关手段。当政客成功上台后，则通过密集宣传等正面公关方式向公众传递思想。但这种方式存在隐患。政客的发言、观众预期的反应都在公关方案的预料之内，新闻中的音乐、旁白乃至旁观者的反应都经过精心设计，观众看到的“新闻”并不是公众真正意见的反应
例如，民意调查、公众抗议是较为常见的能够看到公众参与的媒体报道题材，但真正出现在公众面前的报道大部分都是经过新闻媒体挑选和剪辑过的。偏向民主党的媒体所报道的民意调查中，永远只能看到支持民主党的公众发言。公众在这类“本该呈现公众自身意见”的报道中依旧处于“被支配”的角色。同时，因为公众本身的精力有限，不可能对世界上的每一件事都亲历亲为，媒体成为人们探索世界的依靠，公众被包裹在媒体精心挑选后的信息环境中，这就是李普曼笔下的“拟态环境”。在公众需要形成自己观点，寻求独立思考的时候，媒体作为公众的参考依据，在潜移默化当中造成了对公众的影响。
在伊拉克战争的报道过程中，媒体首先将基地组织、本拉登与伊拉克混为一谈，建立起公众心中“——伊拉克”的联想链条；其次，报道伊拉克具有大规模杀伤性武器，进一步加深伊拉克与“恐惧”情绪的关联，影响公众对伊拉克的认知；然后，媒体大量发布对伊拉克的指责性报道，称伊拉克战争为“反恐战争”，极少发布反对性消息，强化公众的认知定势；战争中后期美军阵亡人数上升，伊拉克平民伤亡惨重，反战言论逐渐高昂之际，政府以“反战人士缺乏爱国精神”、“反战媒体报道大量负面消息”等理由回应，反战报道遭遇打击。结果是大部分民众被歪曲报道所误导——在已有信息驳斥“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”、“伊拉克与恐怖袭击有关”时，仍然有大部分民众坚信之前媒体的话。
民众能够被蒙蔽一时，但不可能被蒙蔽一世。当大家意识到自己被媒体误导的时候，做带来的后果就是对媒体、对政府的信任感大幅下滑。年，特朗普将自己提议的“假新闻”奖颁给美国有线电视新闻网CNN和《纽约时报》，特朗普在社交媒体上提及“假新闻”及“假媒体”多次。根据盖勒普民调显示，美国人对于传统主流媒体的信任在年跌入了历史谷底，只有32%的美国人选择非常相信主流媒体的新闻报道。
班尼特强调“媒体导向指征”在新闻实践中的重要性。由于缺乏其他言论做参照，主流媒体只依靠当权者的信息进行判断、调整新闻导向。为了营造自身期望出现的政治现实，作为权威信息源的政治人物可能会故意忽略或者隐瞒部分事实来塑造想要的效果。除此之外，政治人物也可能利用自身的权力影响把关的过程，通过控制媒体呈现的内容来影响公众。政治干涉新闻、干涉把关的程度越深，新闻就会越失去公众的信任。
??彩虹屁：
#消息渠道越来越多元化，消息可以在任何时候、任何地点，以多种介质通过社会化网络传播，而那些渠道都不是以前新闻所界定的所谓“官方”渠道。根据人们跟朋友或者朋友的朋友们分享的情况，这个传播网络可大可小。
#传播专业人士为他们的政治客户进行新闻运作，而媒体则与他们共生共存，一起推动进程的发展。
#媒体的喧闹盛宴中充斥着各种彼此冲突的形象和口号，驱逐了真知灼见，也封锁了讨论和思索的空间。
#影响民主朝着更多公民公平参与方向发展的最大障碍就是，信息越来越被控制在部分政治精英的手中。
#人们试图寻求自我肯定的时候，媒体所做的就是去附和并强化他们呢已有的观点，而不是去通报信息或者挑战他们已有的观点。
??
??
「新闻：幻象的政治」
读书笔记
//
??????
·2·
记者的个人政治倾向会对报道产生决定性影响吗？
作者提到的四种不同的倾向性分别是什么样的？
作者觉得媒体总想按照自己的价值观、自己的判定标准来讲述故事，而不是将事实呈现在公众面前让公众自己进行判断，导致新闻报道看起来丰富多彩
